L'Inrae retire un post considéré comme "anti-viande" par la FNSEA et donne ses explications

L’Inrae retire un tweet controversé qualifié d’« anti viande » par la FNSEA

\n\nL'Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Inrae) a dû retirer un tweet controversé sur le végétarisme, après que la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) l'a qualifié d'"anti-viande". \n\n

Un message jugé « anti viande » par la FNSEA

\n\nLe tweet en question, posté le 13 octobre 2021, présentait un débat autour de l'alimentation végétarienne et de l'impact de la consommation de viande sur le climat. Selon la FNSEA, l'Inrae a ainsi manqué à sa mission de neutralité en promouvant une alimentation sans viande, ce qui a mis en colère les producteurs de viande français.\n\n

L’Inrae s’explique

\n\nFace à cette polémique, l'Inrae a tenu à s'expliquer. L'institut a affirmé que son tweet visait à promouvoir le dialogue et la réflexion sur un sujet d'actualité, et non à prendre position pour ou contre la consommation de viande. \n\n« Le rôle de l'Inrae est d'apporter des éléments de connaissance pour éclairer le débat public, et non de prendre parti » a souligné le directeur de l'institution dans un communiqué.\n\nL'Inrae a cependant reconnu que son message avait pu être mal interprété et donc, par égard envers les producteurs de viande français, a décidé de retirer son tweet.\n\n

Le respect des différents modes de consommation au cœur du débat

\n\nCet incident met en lumière la tension existante entre le respect des différents modes de consommation et la nécessité de mener des discussions sur les pratiques alimentaires durables. L'Inrae, tout comme d'autres organismes de recherche, se trouve en première ligne pour trouver un équilibre entre ces deux enjeux.\n\nEn concluant, si l'Inrae a bien retiré son tweet, l'institut a souligné son engagement à continuer de contribuer à des débats basés sur des faits scientifiques, tout en respectant les sensibilités de chacun. Il a également réaffirmé que le débat sur les modes de consommation alimentaire resterait au cœur de ses préoccupations.\r\n